更强的 JsonPath 兼容性及性能测试
最近给自己的json
框架snack3
添加了json path
支持。搞好之后,找了两个市面上流行框架比较性测试,以助自己改进框架的性能和兼容性。
测了一圈之后,发现snack3
兼容性良好,性能更是最好的。晚上要喝点小酒庆祝一下!!!
免责声明:我也是个java新手,可能测试得方式不对而造成不科学的结果,可以留言指出来。以下测试数值只对我的电脑有效(配置:Macbook pro 13 2018款 i7+16G+512G)。
Snack3 借签了 Javascript
所有变量由 var
申明,及 Xml dom
一切都是 Node
的设计。其下一切数据都以ONode
表示,ONode
也即 One node
之意。
- 强调文档树的操控和构建能力
- 做为中间媒体,方便不同格式互转
- 高性能
Json path
查询(兼容性和性能很赞)
- 支持
序列化、反序列化
本案测试用的三个框架及版本:
- com.alibaba:fastjson:1.2.29
- com.jayway.jsonpath:json-path:2.2.0
- org.noear:snack3:3.1.5.3
三份测试数据样本:
- A:
{code:1,msg:'Hello world',data:{list:[1,2,3,4,5], ary2:[{a:2},{a:3,b:{c:'ddd'}}]}}
- B:
[{b:{c:1}}, {b:{d:1}}, {b:{c:2}}, {b:{c:23}}]
- C:
[{c:'aaaa'}, {b:'cccc'}, {c:'cccaa'}]
测试方案:
1.测试伪代码
var text = "...";
//1.预解析json
var obj = JSON.parse(text);
long start = System.currentTimeMillis();
for(int i=0,len=1000000; i<len; i++) {
//2.执行json path
JSONPath.eval(obj,"$...");
}
//3.100万次的消耗时间(记录的数值就是这个)
long times = System.currentTimeMillis() - start;
System.out.println(times);
2.每个框架、每个表达式各执行4次,并记录后3次消耗时间
3.最后制成对比表格
4.测试结果:
Json path表达式 |
数据 |
fastjson |
json-path |
snack3 |
$..a |
A |
529,546,539 |
2658,2633,2590 |
225,225,232 |
$..* |
A |
(不兼容1) |
3227,3220,3156 |
306,315,325 |
data.list[1,4] |
A |
85,90,86 |
782,798,776 |
133,137,131 |
data.list[1:4] |
A |
105,109,109 |
941,899,947 |
143,145,146 |
data.ary2[1].b.c |
A |
60,58,58 |
929,826,837 |
84,86,80 |
data.ary2[*].b.c |
A |
(不兼容2) |
1105,1025,1050 |
173,152,155 |
$..b[?(@.c == 12)] |
B |
(不兼容2) |
5628,5739,5636 |
580,535,532 |
$..c.min() |
B |
(不兼容2) |
(不兼容2) |
279,282,285 |
$[?(@.c =~ /a+/)] |
C |
(不兼容2) |
3575,3591,3813 |
444,423,429 |
$..ary2[0].a |
A |
325,321,319 |
2522,2551,2591 |
310,311,314 |
data.list[?(@ in $..ary2[0].a)] |
A |
(不兼容2) |
5494,5326,5483 |
678,674,667 |
注:
- 不兼容1 : 直接返回了根节点自己
- 不兼容2 : 直接异常
总结
- fastjson 毫无兼容性可言
- json-path 性能不理想,函数使用局限性大
- snack3 性能最好,函数使用余地更大
附1:snack3项目地址:
附2:..及函数表达式的兼容性说明
json-path:从测试的情况看,处理策略如下:
- 1.带..输出必为数组;如果有[x],合并为一维数组
- 2.优选顺序:(括号里的表达式处理后再聚合)
$..(ary2[0].a)
$..(c.min())
//所以会出错
- 3.只能:
data.list[?(@ in $..ary2[0].a)]
- 4.只能:在原数组节点上执行函数
snack3:从测试的情况看,处理策略如下:
-
1.带..输出必为数组;如果有[x],合并为一维数组
-
2.优选顺序:(括号里的表达式处理后再聚合)
($..ary2[0]).a
($..c).min()
//所以会有结果 //实际使用中,这种会更方便,同时也兼容其它表达式
-
3.可以:data.list[?(@ in $..ary2[0].a)]
或 data.list[?(@ == $..ary2[0].a[0])]
-
4.可以:在原数组节点上执行函数 或 查询结果上执行
附3:测试代码