在使用Spring AOP时，有时会有在同一切入点存在多个Advice的情况出现，这里的多个Advice可能是不同的Advice，比如后置增强和环绕增强，也可能是多个相同的Advice，比如多个后置增强，甚至是更复杂的情况。因而就存在一个需求：不同Advice的执行顺序是怎样的，同样类型的Advice如何排序，一步一步来看。

1.Advice的执行顺序

对于不同类型的Advice执行顺序，大家都比较熟悉，但是为了比较更复杂的情况，还是先简单介绍下。

不同类型的Advice

Spring AOP中定义的基本增强有五种，分别是前置增强(BeforeAdvice),后置增强(AfterReturningAdvice),后置finally增强(AfterAdvice),抛出增强(AfterThrowingAdvice)和环绕增强(AroundAdvice)。

由于环绕增强可以通过ProceedingJoinPoint调用proceed方法执行原始方法，因此环绕增强可以分为环绕增强前(around before)和环绕增强后(around after)，对应proceed方法的前后。

后置增强为return操作后操作，抛出增强为异常抛出时操作，故这两者是互斥的。后置finally增强，是finally类型的操作，因而不论方法是否有异常，都会执行，且在后置增强和抛出增强前执行。

用代码定义下以上Advice

// 环绕增强 @Around("pointcut()") public Object around(ProceedingJoinPoint pjp) throws Throwable{ 	System.out.println("around before"); 	Object retVal = pjp.proceed(); 	System.out.println("around after"); 	return retVal; }  // 前置增强 @Before("pointcut()") public void before(){ 	System.out.println("before"); }  // 后置finally增强 @After("pointcut()") public void after(){ 	System.out.println("after"); }  // 后置return增强 @AfterReturning("pointcut()") public void afterReturning(){ 	System.out.println("after returning"); }  // 抛出增强 @AfterThrowing(value="pointcut()",throwing="ex") public void afterThrowing(Exception ex){ 	System.out.println("afterThrowing"); } 

通过测试执行的结果为

around before before //method execute around after after after returning 

如果方法抛出异常，结果为

around before before //method execute after afterThrowing 

因而对于五种增强类型的执行顺序如下

1. 环绕增强前(around advice before)
2. 前置增强(before advice)
3. -- 方法执行
4. 环绕增强后(around advice after)
5. 后置finally增强(after advice)
6. 后置增强/抛出增强

相同类型Advice的排序

如果存在两个相同类型的Advice，如何进行排序？答案Spring AOP不支持Advice层级的排序，只支持Aspect层级的排序。不同的Aspect通过实现Ordered接口，或使用@Order注解设置优先级。对于getOrder返回的值或@Order中设置的值，值越小优先级越高。

@Aspect public class AspectJAspect implements Ordered{ 	@Override 	public int getOrder() { 		return 1; 	} } 

或者

@Aspect @Order(1) public class AspectJAspect{ } 

而多个Aspect中的相同类型Advice执行顺序，也分为两种情况：

1. 方法执行之前的增强Advice，优先级高的先执行，如前置增强
2. 方法执行之后的增强Advice，优先级高的后执行，如后置增强

且对于多个不同排序的Aspect中的多个Advice，一个Aspect执行完才到下一个Aspect，同样也是以原始方法的执行为界。

还以上面的多个Advice代码为例，如果存在两个Aspect，分别标注@Order(1)和@Order(2)，@Order(1)对应的Advice打印内容后加1，@Order(2)对应的加2。以前置增强举例：

@Aspect @Order(1) public class AspectJAspect1{ 	@Before("pointcut()") 	public void before(){ 		System.out.println("before 1"); 	} }  @Aspect @Order(2) public class AspectJAspect2{ 	@Before("pointcut()") 	public void before(){ 		System.out.println("before 2"); 	} } 

经过测试，打印结果如下：

around before 1 before 1 around before 2 before 2 // method execute around after 2 after 2 after returning 2 around after 1 after 1 after returning 1 

对于这个测试结果，以后有类似的实现时还是要多注意的。至于原理，一是创建代理时形成的拦截器的链式调用，可见ReflectiveMethodInvocation的proceed方法，二是创建同一Aspect内的Advice有一个默认的排序方式，见ReflectiveAspectJAdvisorFactory中static代码库的METHOD_COMPARATOR创建。

2.@Order原理解析

Aspect类的排序，通过Ordered接口或@Order注解来实现。而注解情况下，获取完全部的Advice并封装成Advisor后，使用模板方法sortAdvisors完成了排序。

AbstractAdvisorAutoProxyCreator中的默认实现如下

protected List<Advisor> sortAdvisors(List<Advisor> advisors) { 	OrderComparator.sort(advisors); 	return advisors; } 

OrderComparator是Comparator的子类，通过compare方法比较两个对象

public int compare(Object o1, Object o2) { 	return doCompare(o1, o2, null); }  private int doCompare(Object o1, Object o2, OrderSourceProvider sourceProvider) { 	boolean p1 = (o1 instanceof PriorityOrdered); 	boolean p2 = (o2 instanceof PriorityOrdered); 	if (p1 && !p2) { 		return -1; 	} 	else if (p2 && !p1) { 		return 1; 	}  	// Direct evaluation instead of Integer.compareTo to avoid unnecessary object creation. 	int i1 = getOrder(o1, sourceProvider); 	int i2 = getOrder(o2, sourceProvider); 	return (i1 < i2) ? -1 : (i1 > i2) ? 1 : 0; } 

如果有Advisor实现了PriorityOrdered，而另一个没有实现，则实现PriorityOrdered的优先级更高。如果两个都没有实现PriorityOrdered，则继续比较getOrder方法返回的值。

private int getOrder(Object obj, OrderSourceProvider sourceProvider) { 	Integer order = null; 	if (sourceProvider != null) { 		order = findOrder(sourceProvider.getOrderSource(obj)); 	} 	return (order != null ? order : getOrder(obj)); }  protected int getOrder(Object obj) { 	Integer order = findOrder(obj); 	return (order != null ? order : Ordered.LOWEST_PRECEDENCE); }  protected Integer findOrder(Object obj) { 	return (obj instanceof Ordered ? ((Ordered) obj).getOrder() : null); } 

如果Advisor实现了Ordered接口，则调用getOrder()方法，如果没实现，返回Ordered.LOWEST_PRECEDENCE，即Integer.MAX_VALUE。

到此排序的思路基本清晰了，但是突然发现一个问题，使用@Order的Aspect并没有实现Ordered接口啊，这里不是挂了吗？

这时回头看下sortAdvisors方法，进行排序的都是Advisor，并不是Aspect。而AspectJ方式的AOP，都是通过硬编码的方式指定了实际的Advisor类。XML方式的是AspectJPointcutAdvisor，注解方式的是InstantiationModelAwarePointcutAdvisorImpl，而这两个类都实现了Ordered接口。

注解方式的InstantiationModelAwarePointcutAdvisorImpl，其getOrder方法如下

public int getOrder() { 	return this.aspectInstanceFactory.getOrder(); } 

这里的aspectInstanceFactory的类型为MetadataAwareAspectInstanceFactory，其实际的实现类为BeanFactoryAspectInstanceFactory，其为Aspect实例的工厂类

public int getOrder() { 	Class<?> type = this.beanFactory.getType(this.name); 	if (type != null) { 		if (Ordered.class.isAssignableFrom(type) && this.beanFactory.isSingleton(this.name)) { 			return ((Ordered) this.beanFactory.getBean(this.name)).getOrder(); 		} 		// Aspect非Ordered实现时处理 		return OrderUtils.getOrder(type, Ordered.LOWEST_PRECEDENCE); 	} 	return Ordered.LOWEST_PRECEDENCE; } 

这里对Aspect类未实现Ordered接口进行了处理，查询Aspect是否有@Order注解，如果存在则返回其value值。另外如果不存在@Order，再去查询是否有javax.annotation.Priority注解，这是java通用注解包里支持优先级的注解。

public static Integer getOrder(Class<?> type, Integer defaultOrder) { 	Order order = AnnotationUtils.findAnnotation(type, Order.class); 	if (order != null) { 		return order.value(); 	} 	Integer priorityOrder = getPriority(type); 	if (priorityOrder != null) { 		return priorityOrder; 	} 	return defaultOrder; } 

3.AspectJ方式的Advisor排序

在AOP AspectJ方式的驱动类AspectJAwareAdvisorAutoProxyCreator中，重写了sortAdvisors方法，使用AspectJPrecedenceComparator比较器代替之前的OrderComparator，但其内部实现还是使用OrderComparator，只是在优先级一样且是同一个Aspect时，对Advice的declarationOrder进行排序。declarationOrder目前并不能进行配置，而只是通过ReflectiveAspectJAdvisorFactory中的METHOD_COMPARATOR按规则对Advice赋值。