vector<T>().push_back(T(args));

相当于

vector<T>().emplace_back(args);

C++11之前，push_back先后调用了构造函数、拷贝构造函数（临时申请堆空间，影响性能）；

C++11之后，push_back先后调用了构造函数、转移构造函数。

在C++11的基础上，emplace_back比push_back少了一次转移构造函数，只有构造函数。

在www.cplusplus.com的std::vector::push_back的注解中，提到参数可能被拷贝或移动（即 左值引用 或 右值引用）：

Adds a new element at the end of the vector, after its current last element. The content of val is copied (or moved) to the new element.

这里有个帖子做了性能测试，https://blog.csdn.net/yockie/article/details/52674366

大致代码如下：

std::vector<std::string> v;
int count = 10000000;	//分别for循环调用10000000次
v.reserve(count);       //预分配十万大小，排除掉分配内存的时间

// 方式一：push_back(const string&)，参数是左值引用(传统的引用)
{
    // push_back string:327ms【最慢】
    std::string temp("ceshi");          // 一次std::string构造函数
    v.push_back(temp);                  // 左值引用，临时变量的构造函数，拷贝构造
}

// 方式二：push_back(string &&), 参数是右值引用
{
    // push_back move(string):213ms
    std::string temp("ceshi");          // 一次std::string构造函数
    v.push_back(std::move(temp));       // 右值引用，临时变量的构造函数，拷贝构造

    // push_back(string):229 ms 
    v.push_back(std::string("ceshi"));  // 一次std::string构造函数，临时变量的构造函数，右值引用，拷贝构造

    // push_back(c string):215 ms 
    v.push_back("ceshi");               // 比上面两种稍微快一点点，少了一次std::string构造函数
}

// 方式三：emplace_back(c string):122 ms【最块】
{
    v.emplace_back("ceshi");            // 只有一次构造函数，不调用拷贝构造函数，速度最快
}

参考资料：

[解说]：c++ 11中emplace_back替代push_back的相关知识点，含右值引用，move用法等

[测试]：C++11使用emplace_back代替push_back

[解说]：emplace_back() 和 push_back 的区别

[问题]：为何vector的push_back操作与emplace_back差异这么大

[解说]：C++ 11 左值，右值，左值引用，右值引用，std::move, std::foward

[解说]：C++ 左值引用与右值引用

[问答]：vector::push_back(V&& v)用不用右值引用的区别