Python 中如何实现参数化测试?


声明:本文转载自https://my.oschina.net/u/4051725/blog/3139415,转载目的在于传递更多信息,仅供学习交流之用。如有侵权行为,请联系我,我会及时删除。

之前,我曾转过一个单元测试框架系列的文章,里面介绍了 unittest、nose/nose2 与 pytest 这三个最受人欢迎的 Python 测试框架。

本文想针对测试中一种很常见的测试场景,即参数化测试,继续聊聊关于测试的话题,并尝试将这几个测试框架串联起来,做一个横向的比对,加深理解。

1、什么是参数化测试?

对于普通测试来说,一个测试方法只需要运行一遍,而参数化测试对于一个测试方法,可能需要传入一系列参数,然后进行多次测试。

比如,我们要测试某个系统的登录功能,就可能要分别传入不同的用户名与密码,进行测试:使用包含非法字符的用户名、使用未注册的用户名、使用超长的用户名、使用错误的密码、使用合理的数据等等。

参数化测试是一种“数据驱动测试”(Data-Driven Test),在同一个方法上测试不同的参数,以覆盖所有可能的预期分支的结果。它的测试数据可以与测试行为分离,被放入文件、数据库或者外部介质中,再由测试程序读取。

2、参数化测试的实现思路?

通常而言,一个测试方法就是一个最小的测试单元,其功能应该尽量地原子化和单一化。

先来看看两种实现参数化测试的思路:一种是写一个测试方法,在其内部对所有测试参数进行遍历;另一种是在测试方法之外写遍历参数的逻辑,然后依次调用该测试方法。

这两种思路都能达到测试目的,在简单业务中,没有毛病。然而,实际上它们都只有一个测试单元,在统计测试用例数情况,或者生成测试报告的时候,并不乐观。可扩展性也是个问题。

那么,现有的测试框架是如何解决这个问题的呢?

它们都借助了装饰器,主要的思路是:利用原测试方法(例如 test()),来生成多个新的测试方法(例如 test1()、test2()……),并将参数依次赋值给它们。

由于测试框架们通常把一个测试单元统计为一个“test”,所以这种“由一生多”的思路相比前面的两种思路,在统计测试结果时,就具有很大的优势。

3、参数化测试的使用方法?

Python 标准库中的unittest 自身不支持参数化测试,为了解决这个问题,有人专门开发了两个库:一个是ddt ,一个是parameterized

ddt 正好是“Data-Driven Tests”(数据驱动测试)的缩写。典型用法:

import unittest
from ddt import ddt,data,unpack

@ddt
class MyTest(unittest.TestCase):
    @data((3, 1), (-1, 0), (1.2, 1.0))
    @unpack
    def test_values(self, first, second):
        self.assertTrue(first > second)

unittest.main(verbosity=2)

运行的结果如下:

test_values_1__3__1_ (__main__.MyTest) ... ok
test_values_2___1__0_ (__main__.MyTest) ... FAIL
test_values_3__1_2__1_0_ (__main__.MyTest) ... ok

==================================================
FAIL: test_values_2___1__0_ (__main__.MyTest)
--------------------------------------------------
Traceback (most recent call last):
  File "C:\Python36\lib\site-packages\ddt.py", line 145, in wrapper
    return func(self, *args, **kwargs)
  File "C:/Users/pythoncat/PycharmProjects/study/testparam.py", line 9, in test_values
    self.assertTrue(first > second)
AssertionError: False is not true

----------------------------------------------
Ran 3 tests in 0.001s

FAILED (failures=1)

结果显示有 3 个 tests,并详细展示了运行状态以及断言失败的信息。

需要注意的是,这 3 个 test 分别有一个名字,名字中还携带了其参数的信息,而原来的 test_values 方法则不见了,已经被一拆为三。

在上述例子中,ddt 库使用了三个装饰器(@ddt、@data、@unpack),实在是很丑陋。下面看看相对更好用的 parameterized 库:

import unittest
from parameterized import parameterized

class MyTest(unittest.TestCase):
    @parameterized.expand([(3,1), (-1,0), (1.5,1.0)])
    def test_values(self, first, second):
        self.assertTrue(first > second)

unittest.main(verbosity=2) 

测试结果如下:

test_values_0 (__main__.MyTest) ... ok
test_values_1 (__main__.MyTest) ... FAIL
test_values_2 (__main__.MyTest) ... ok

=========================================
FAIL: test_values_1 (__main__.MyTest)
-----------------------------------------
Traceback (most recent call last):
  File "C:\Python36\lib\site-packages\parameterized\parameterized.py", line 518, in standalone_func
    return func(*(a + p.args), **p.kwargs)
  File "C:/Users/pythoncat/PycharmProjects/study/testparam.py", line 7, in test_values
    self.assertTrue(first > second)
AssertionError: False is not true

----------------------------------------
Ran 3 tests in 0.000s

FAILED (failures=1)

这个库只用了一个装饰器 @parameterized.expand,写法上可就清爽多了。

同样提醒下,原来的测试方法已经消失了,取而代之的是三个新的测试方法,只是新方法的命名规则与 ddt 的例子不同罢了。

介绍完 unittest,接着看已经死翘翘了的nose 以及新生的nose2 。nose 系框架是带了插件(plugins)的 unittest,以上的用法是相通的。

另外,nose2 中还提供了自带的参数化实现:

import unittest
from nose2.tools import params

@params(1, 2, 3)
def test_nums(num):
    assert num < 4

class Test(unittest.TestCase):
    @params((1, 2), (2, 3), (4, 5))
    def test_less_than(self, a, b):
    assert a < b

最后,再来看下 pytest 框架,它这样实现参数化测试:

import pytest

@pytest.mark.parametrize("first,second", [(3,1), (-1,0), (1.5,1.0)])
def test_values(first, second):
    assert(first > second)

测试结果如下:

==================== test session starts ====================
platform win32 -- Python 3.6.1, pytest-5.3.1, py-1.8.0, pluggy-0.13.1
rootdir: C:\Users\pythoncat\PycharmProjects\study collected 3 items

testparam.py .F
testparam.py:3 (test_values[-1-0])
first = -1, second = 0

    @pytest.mark.parametrize("first,second", [(3,1), (-1,0), (1.5,1.0)])
    def test_values(first, second):
>       assert(first > second)
E       assert -1 > 0

testparam.py:6: AssertionError
.                                                         [100%]

========================= FAILURES ==========================
_________________________ test_values[-1-0] _________________________

first = -1, second = 0

    @pytest.mark.parametrize("first,second", [(3,1), (-1,0), (1.5,1.0)])
    def test_values(first, second):
>       assert(first > second)
E       assert -1 > 0

testparam.py:6: AssertionError
===================== 1 failed, 2 passed in 0.08s =====================
Process finished with exit code 0

依然要提醒大伙注意,pytest 也做到了由一变三,然而我们却看不到有新命名的方法的信息。这是否意味着它并没有产生新的测试方法呢?或者仅仅是把新方法的信息隐藏起来了?

4、最后小结

上文中介绍了参数化测试的概念、实现思路,以及在三个主流的 Python 测试框架中的使用方法。我只用了最简单的例子,为的是快速科普(言多必失)。

但是,这个话题其实还没有结束。对于我们提到的几个能实现参数化的库,抛去写法上大同小异的区别,它们在具体代码层面上,又会有什么样的差异呢?

具体来说,它们是如何做到把一个方法变成多个方法,并且将每个方法与相应的参数绑定起来的呢?在实现中,需要解决哪些棘手的问题?

在分析一些源码的时候,我发现这个话题还挺有意思,所以准备另外写一篇文章。那么,本文就到此为止了,谢谢阅读。

公众号【Python猫】, 本号连载优质的系列文章,有喵星哲学猫系列、Python进阶系列、好书推荐系列、技术写作、优质英文推荐与翻译等等,欢迎关注哦。

本文发表于2019年12月10日 12:00
(c)注:本文转载自https://my.oschina.net/u/4051725/blog/3139415,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如有侵权行为,请联系我们,我们会及时删除.

阅读 326 讨论 0 喜欢 0

抢先体验

扫码体验
趣味小程序
文字表情生成器

闪念胶囊

又是一年五一,祝我们工人阶级劳动节快乐! 今年被困在北京了,离境再入境需要隔离十五天。只能京津冀周边走一走了,想出去玩啊啊啊啊啊~

人活一辈子,不是一年两年。时间是有连续性的,做抉择的时候要多看几步。保持警惕,大丈夫有所为,有所不为。

跟人接触,不要想:我能从你身上得到什么,要想:我能给你什么。 想通了,内核就稳了。

这个世界上,别人只会看你现在的样子而不是以后的样子。你以后的样子只有自己才相信。如果没有执行力,一切都是虚妄。

对普通人来说,人和人相处其实最重要的是感觉。感觉不好,你说什么都没用,怎么解释都没用,越说越错,反正最后不好的锅都往你身上扣。所谓“说你行你就行,不行也行。说你不行,你就不行,行也不行”就是这个意思。狼要吃人根本不需要理由,你也同样叫不醒装睡的人。遇到这种情况,早点闪人才是上策。不过大部分人的问题是没有闪人的心态,能力,和资源。

快捷链接
网站地图
提交友链
Copyright © 2016 - 2020 Cion.
All Rights Reserved.
ICP备案:鲁ICP备19012333号-4.

鲁公网安备 37061302000383号.